米克 于 2009-3-28 1:24:59 回复

以前我也是这样做的，定义一些具有表现意义的样式如.fl，代表元素左浮动，在需要用到的地方加上就可以使元素左浮动，很方便，但<div class="fl">其实解释为<div style="float:left">，这就是纯表现的元素，没有任何语义，不建议使用，且方位这种东西很容易要改变，如果今后要改成右浮动，这个classname是否要更换呢？更换classname会牵涉到程序开发人员的成本，不合理；把fl的样式定为右浮动也不合理。所以，在命名的时候最好就是明确元素是做什么的，而非元素是如何表现的。考虑结构层次，而不要去考虑表现。

1.不用表现命名也是造成css文件变大的一个原因
2.表现和样式分离，那样是表的本来功能是样式还是语义呢？如果id是语义，class是样式，是不是应该让id负责语义，class名负责表现呢？
3.如果说我们的class要语义，那么css框架的发展前途就让人担忧了。

其实我很同意class命名要分离表现，我也是一直这么做的，可是类似于上面的几个问题一直在心里是个闹心的东西。你说呢？也许一个折中的契合点很重要

米克 于 2009-3-24 21:47:46 回复

CSS命名同样令我一直在纠结，你上面提到的问题也是我们一直在争论的焦点，不过可以肯定的一点是团队开发需要有一个统一的规范，既然是命名规范，就应该是具有约束和统一的意义。如果考虑到“后期维护尽量少改HTML代码”这一点的话，一定要慎重命名，做好分离，搭建具有丰富语义的页面。
虽说CSS文件会因此而臃肿，但考虑到维护的成本，这点小牺牲是绝对值得的。如果做好CSS压缩的话，CSS代码不会多出多少。

米克 于 2009-3-5 11:40:59 回复

三人行必有我师！